Prokurator Marek Pasionek przez lata pracował w katowickiej prokuraturze. Tam prowadził śledztwa dotyczące m.in. "śląskiej ośmiornicy", a także w sprawie oszustw w Hucie Częstochowa.
W 2005 roku zaczął współpracować ze Zbigniewem Wassermannem, który był koordynatorem służb specjalnych. Pasionek został podsekretarzem stanu w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza, a potem Jarosława Kaczyńskiego i sprawował funkcję szefa gabinetu politycznego Wassermanna. W 2007 roku trafił do Naczelnej Prokuratury Wojskowej.
W kwietniu 2010 roku naczelny prokurator wojskowy Krzysztof Parulski powierzył Markowi Pasionkowi nadzór nad śledztwem w sprawie katastrofy polskiego samolotu państwowego Tu154M w Smoleńsku. Jednak bardzo szybko doszło do konfliktu prokuratora Pasionka z jego zwierzchnikiem.
W czerwcu 2011 roku do gabinetu prokuratora Marka Pasionka wkroczyła Żandarmeria Wojskowa, gabinet opieczętowano i zabrano akta śledztwa, zaś ówczesny szef Naczelnej Prokuratury Wojskowej gen. Krzysztof Parulski zawiesił Pasionka w czynnościach. Konsekwencją tego było odsunięcie go od nadzoru nad postępowaniem smoleńskim.
9 czerwca 2011 roku na konferencji prasowej rzecznik NPW, Marcin Maksjan poinformował, że prokurator Marek Pasionek jest podejrzewany o ujawnienie tajemnicy służbowej oraz tajemnicy postępowania. Wcześniej, od listopada 2010 roku pod nadzorem płk Macieja Przybyła, szefa pionu przestępczości zorganizowanej Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu, prowadzone było śledztwo w sprawie przecieków do mediów o śledztwie smoleńskim.
Rzecznik Maksjan wyjaśnił, że ponieważ śledztwo uprawdopodobniło wersję, że ujawnienia tajemnicy służbowej dopuścił się prokurator wojskowy, który nie jest oficerem, sprawę skierowano do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście. Zawieszony prokurator nie miał zezwolenia na ujawnienie informacji.
Jednocześnie NPW poinformowała, że oprócz prowadzonego śledztwa wobec prokuratora wszczęto postępowanie dyscyplinarne dotyczące podejrzenia "oczywistej i rażącej obrazy przepisów prawa i uchybienia urzędu prokuratorskiego".
Dziennik „Rzeczpospolita" informował, że Pasionek może mieć kłopoty z powodu kontaktów z Amerykanami, od których próbował uzyskać satelitarne zdjęcia miejsca katastrofy. Ponadto dziennikarze z "Rzeczpospolitej” ustalili, w 2010 roku prokurator Marek Pasionek zabronił prokuratorom prowadzącym śledztwo smoleńskie przesłuchiwania w charakterze świadków osób odpowiedzialnych za organizację lotu z 10 kwietnia, szefa Kancelarii Premiera Tomasza Arabskiego oraz ministra obrony Bogdana Klicha. Uważał bowiem za bardzo prawdopodobne, że wysokim urzędnikom państwowym postawione zostaną zarzuty o zaniedbania związane z przygotowaniem lotu. Tymczasem zgodnie z procedurami prokuratorskimi osoby potencjalnie podejrzanej nie powinno się wcześniej przesłuchiwać w charakterze świadka.
Natomiast „Gazeta Wyborcza” podkreślała naganne zachowania prokuratora Pasionka: "Z analizy billingów telefonu Pasionka wynika, że od maja do listopada 2010 r. co najmniej kilkadziesiąt razy kontaktował się dziennikarzami "Naszego Dziennika" i "Rzeczpospolitej". A po rozmowach z Pasionkiem obie gazety publikowały informacje o przebiegu śledztwa smoleńskiego". Ponadto w billingach znaleziono też "kilka połączeń z biurem PiS przy Nowogrodzkiej. Prawie wszystkie rozmowy z biurem partii odbywały się wieczorem". Zdaniem dziennikarza „GW” był to jednoznaczny dowód, że Pasionek zdradzał państwo polskie. Wieczorami nikt uczciwy nie dzwoni, zwłaszcza porządny prokurator, bo kończy robotę o 16 -tej.
Jednak najpoważniejszym zarzutem wg „GW” były kontakty Pasionka pracownikami CIA i FBI, stałymi rezydentami w Ambasadzie USA w Polsce. Jak napisał redaktor Kącki: „Pasionek w obecności Ocieczka i Święczkowskiego (byłych szefów ABW – przyp. I.J.) mówił agentom o śledztwie i pytał, czy mogą sprawdzić kilka koncepcji. […]Agent zeznał też, że ponieważ chodziło "o sprawy ściśle tajne", zaproponował, by do Ambasady USA przysłać oficjalną prośbę o pomoc. I rzeczywiście, prokuratura prowadząca śledztwo smoleńskie wysłała wkrótce do Departamentu Sprawiedliwości USA wniosek o pomoc prawną.”
Marcin Kącki wykonał ten kawal solidnej roboty w celu przekonania czytelników, że już same kontakty z Departamentem Stanu USA, z byłymi szefami polskich służb, z politykami PiS, a także z dziennikarzami "Rzeczpospolitej" i "Naszego Dziennika" to przestępstwa. Gdyby prokurator konwersował z politykami Platformy Obywatelskiej, z dziennikarzami "Gazety Wyborczej" i przedstawicielami rosyjskiego resortu sprawiedliwości, wtedy ocena „Gazety Wyborczej” byłaby oczywiście przychylna.
W grudniu 2011 roku Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście umorzyła śledztwo w tej sprawie nie znajdując żadnych dowodów przeciw Markowi Pasionkowi. Przy okazji okazało się, że Wojskowa Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, która wcześniej prowadziła postępowanie w tej sprawie dopuściła się złamania tajemnicy dziennikarskiej żądając bilingów oraz sms-ów dziennikarzy
Choć cywilne śledztw nie potwierdziło winy Pasionka, postępowanie dyscyplinarne przeciw niemu było w dalszym ciągu prowadzone. Był on obwiniony o nieuprawnione przekazywanie informacji dziennikarzom i pracownikom ambasady amerykańskiej. Prócz tego zarzucono mu składanie fałszywych zeznań w postępowaniu dyscyplinarnym oraz złe rozliczenie jednej z delegacji do Moskwy. Sąd dyscyplinarny jednak uniewinnił Pasionka z wszystkich co do jednego zarzutów. Prawomocne orzeczenie w tej sprawie zapadło w listopadzie 2012 roku, ale opinia publiczna została o tym poinformowana dopiero w grudniu 2013 roku, kiedy NPW opublikoswala następujący komunikat:
W wykonaniu uchwały Sądu Dyscyplinarnego w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej podjętej na posiedzeniu Sądu Dyscyplinarnego w dniu 12 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. SD NPW 5/11, poniżej publikujemy jej treść:
„Sąd Dyscyplinarny w Naczelnej Prokuraturze Wojskowej, po rozpoznaniu sprawy o sygnaturze SD NPW 5/11, prokuratora Naczelnej Prokuratury Wojskowej Marka PASIONKA obwinionego o popełnienie przewinień służbowych polegających na oczywistej i rażącej obrazie przepisów prawa oraz uchybieniu godności urzędu prokuratorskiego poprzez nieuprawnione udzielanie informacji ze śledztwa przedstawicielom środków masowego przekazu, nieuprawnione nawiązanie kontaktu z przedstawicielami ambasady obcego państwa i ujawnienie informacji pochodzącej ze śledztwa w sprawie sprowadzenia w dniu 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku katastrofy lotniczej, zeznanie nieprawdy podczas przesłuchania w charakterze świadka, podanie nieprawdy w rozliczeniu kosztów podróży służbowej do Moskwy i Smoleńska oraz ujawnienie przedstawicielowi środków masowego przekazu informacji z toczącego się postępowania dyscyplinarnego, orzeczeniem z dnia 22 listopada 2012 r. uniewinnił prokuratora Marka Pasionka od popełnienia wszystkich zarzucanych mu przewinień służbowych. Orzeczenie w powyższej sprawie jest prawomocne”.
Rzecznik prasowy NPW p.o. ppłk Janusz Wójcik
W marcu 2016 roku Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro postanowił powierzyć prokuratorowi Markowi Pasionkowi nadzór nad śledztwem w sprawie katastrofy w Smoleńsku.
Nadzór nad tym postępowaniem powierzyłem Markowi Pasionkowi, który jest bardzo doświadczonym śledczym, a poza tym przez krótki czas zajmował się już tą sprawą. To wysokiej próby karnista i jestem przekonany, że oddaję tę sprawę w dobre ręce – powiedział Zbigniew Ziobro w TV Republika.
***
http://info.rp.pl/artykul/673325.html
http://fakty.interia.pl/raporty/raport-lech-kaczynski-nie-zyje/aktualnosci/news-prokuratorzy-pisza-po-sprawie-pasionka,nId,900984
http://www.rp.pl/artykul/672262-Sledztwo-smolenskie--Afera-Marka-Pasionka-.html
http://info.rp.pl/artykul/673383.html
http://polska.newsweek.pl/marek-pasionek-zostal-zawieszony--seremet-zada-wyjasnien,77997,1,1.html
http://dorzeczy.pl/id,1973/Prokurator-Pasionek-calkowicie-niewinny.html
http://wpolityce.pl/smolensk/285074-prosil-o-pomoc-usa-odsunieto-go-od-sprawy-dzis-wraca-marek-pasionek-na-czele-prokuratorow-ktorzy-zajma-sie-sledztwem-dot-1004
